城中熱門話題之一，是可否在法律上承認跨性別者 （包括未完成變性手術的人）的「新性別」？立法會正審查將本港的婚姻法律修改，以迎合終審庭對W 小姐一案的審判。修訂案原本以終審庭的裁決，只讓接受了整系列變性手術的人，在本港婚姻法律上，以「新性別」結婚。修訂案更把跨性別者所須要進變性手術列入法律中。但有此人士卻認為香港可以邁向一種不用動手術的性別確認權法律；這又是否可以接受呢？這種法律可以發生那些問題？
我們可以向外國借鏡。有些西方國家或地區，已容許這些未完成全套變性外科手術的人，被確認為屬於新的性別。但問題又隨之而發生：有一位外觀女性化的跨性別男士（CF君）雖然還擁有男性性器官，在美國某州獲得使用女厠和女更衣室的權利。但CF君多次在女更衣室被其他女孩或女士看見她的男性性器官。當一些使用女更衣室的女童告知其家長，而家長們因而投訴，當局只可以指出CF君有使用女更衣室的權利，而他們又有責任維護這權利，只會叫那些不願意見到CF君性器官的人士，使用女更衣室的一個特別區域。這種踐踏了眾人利益來維護一小數自私人權利的法律，是絕對違反公義的，所以不應該在任何國家或地區通過。
此外又有些地方，會把兒童包括在這樣的性別確認權法例內，令患了性別焦慮症的孩子，可以選擇以另一性別生活。但大部分的兒童患者都會在成長作出自動調正，即使在沒有治療或介入下，病情往往會自動減輕，甚至痊癒。其實只有5% 至12% 的兒童患者，會演變成青少年/成人性別焦慮患者。如果太早給孩子作了選擇，而日後病情轉好，孩子要回復原本性別生活，便會更加困難。
因此這種不用動手術的性別確認權法律，不適宜在修改本港婚姻法律的時候作出考慮。至於香港社會可否接受性別確認權法，便可讓社會日後再探索。
歐陽嘉傑醫生
沒有留言:
張貼留言